ייפוי כוח מתמשך מול אפוטרופסות: מי יחליט בשבילכם

ייפוי כוח מתמשך ומינוי אפוטרופוס נועדו לאותה מטרה: לקבוע מי יחליט בשבילכם כשלא תוכלו. הדרך שונה בכל שלב.

מי בוחר את מי שיחליט בשבילכם

בייפוי כוח מתמשך אתם בוחרים את מיופה הכוח, כשאתם כשירים וצלולים. באפוטרופסות בית המשפט בוחר וממנה את האפוטרופוס, כי כשההליך נדרש, האדם כבר אינו כשיר לבחור בעצמו.

רצונכם מול טובתכם

ההבדל הזה הוא הסיבה שהמוסד נחקק. תיקון 18 לחוק הכשרות המשפטית והאפוטרופסות, משנת 2016, שהכניס את ייפוי הכוח המתמשך, ביטא מעבר ממודל של הגנה, שבו בית המשפט מחליט מה טוב לאדם, למודל של העצמה, שבו האדם קובע מראש את רצונותיו, ערכיו והעדפותיו, ומי שפועל בשמו מחויב לכבד אותם. מיופה כוח מחויב לרצון שהבעתם מראש. אפוטרופוס מחויב לטובתכם כפי שבית המשפט מעריך אותה.

גם למיופה כוח יש גבולות בחוק

למיופה כוח אין סמכות בלתי מוגבלת. החוק קובע רשימת פעולות שמיופה כוח לא רשאי לבצע אלא אם הוסמך לכך במפורש בייפוי הכוח, למשל מתן תרומות, שמוגבל לגורם שצוין מראש ולסכום מצטבר של עד 100,000 ש"ח. גם בייפוי כוח מתמשך אתם קובעים גבולות מראש.

מתי כל אחד נכנס לתוקף

ייפוי כוח מתמשך נכנס לתוקף לפי התנאים שקבעתם מראש, בדרך כלל כשחוות דעת רפואית קובעת שאינכם מבינים עוד בעניין הרלוונטי. אפוטרופסות נכנסת לתוקף עם המינוי בבית המשפט, בלי תנאים שהאדם קבע.

עלויות: הוצאה חד-פעמית מול הוצאה מתמשכת

עריכת ייפוי כוח מתמשך היא הוצאה חד-פעמית, בלי עלויות שוטפות. אפוטרופסות כוללת עלויות משפטיות, אגרות בית משפט וחוות דעת רפואיות, וגם דמי ניהול שוטפים לאפוטרופוס לאורך כל התקופה. ההבדל הוא גם בגובה ההוצאה הראשונה וגם בכך שאפוטרופסות יוצרת התחייבות כספית מתמשכת.

ההליך עצמו

עריכת ייפוי כוח מתמשך פשוטה יחסית: חתימה בפני עורך דין שעבר הכשרה והוסמך לכך, בלי הליך משפטי. מינוי אפוטרופוס נעשה בהליך בבית המשפט לענייני משפחה, שיכול להתעכב ולהסתבך.

הפיקוח

אפוטרופוס חייב להגיש דיווחים ומסמכים לאפוטרופוס הכללי באופן שוטף, ופועל תחת פיקוח מתמשך. מיופה כוח נתון לפיקוח מצומצם יותר, כי אתם בחרתם בו מראש כשהייתם כשירים, ואילו אפוטרופוס ממונה על ידי בית המשפט למי שכבר אינו יכול לבחור. גם מיופה כוח כפוף לגבולות שקבעתם במסמך.

גמישות לשינויים

ייפוי כוח מתמשך אפשר לעדכן או לבטל בכל עת, כל עוד אתם כשירים, בלי אישור חיצוני. שינויים באפוטרופסות דורשים אישור של בית המשפט, וכל התאמה למצב משתנה עוברת הליך נוסף.

מתי אפוטרופסות היא הפתרון המתאים

ייפוי כוח מתמשך אינו תמיד אפשרי. אם אדם כבר איבד את כשירותו ולא ערך מסמך מראש, אפוטרופסות היא הדרך שנותרה. מתי כבר מאוחר לערוך ייפוי כוח מתמשך, הסברתי במאמר על הכשירות כתנאי לחתימה. גם במחלוקות משפחתיות חריפות סביב הטיפול באדם, הפיקוח הצמוד של בית המשפט באפוטרופסות יכול להיות יתרון.

לסיכום

ההבדל בין שני המסלולים הוא בין כיבוד הרצון שהבעתם מראש לבין הערכה חיצונית של טובתכם, עם השלכות על העלות, המהירות, הגמישות והפיקוח. לדעתי, ייפוי כוח מתמשך שנערך בזמן עדיף כשהוא אפשרי, כי ההחלטה נשארת אצלכם. כשכבר אין ברירה, אפוטרופסות היא הדרך שנותרה. אשמח ללוות אתכם בכל אחד מהמסלולים.