תומך החלטות - החלופה שרוב האנשים לא מכירים

בין "מתפקד לגמרי לבד" לבין "אפוטרופוס שמחליט בשבילך" יש עוד אפשרות - אחת שרוב הציבור בכלל לא יודע שקיימת.

התוכן כאן הוא כללי ואינו מהווה ייעוץ משפטי. לפני בחינת האפשרות הזו מומלץ להתייעץ עם עורך דין.

מה זה בעצם תומך החלטות

תומך החלטות, המכונה גם "קבלת החלטות נתמכת", הוא מנגנון שנוסף לחוק הכשרות המשפטית והאפוטרופסות בתיקון מס' 18 משנת 2016 - אותו תיקון שהכניס גם את ייפוי הכוח המתמשך. מטרתו לתת לאדם את הסיוע הדרוש לו כדי שיוכל לקבל החלטות בעצמו, לפי רצונותיו ובחירתו, ולחיות חיים עצמאיים - לא כדי שמישהו אחר יחליט במקומו.

מאמר זה הוא חלק מ־ייפוי כוח מתמשך - המדריך המלא.

ההבדל המהותי: מי בעצם מחליט

כאן נמצא ההבדל הכי חשוב מכל שאר המנגנונים: האדם הנתמך שומר על מלוא הכשירות המשפטית שלו. התומך לא מחליט בשבילו ולא חותם בשמו - הוא עוזר לו להבין מידע, לשקול אפשרויות, ולבטא את מה שהוא רוצה, אבל ההחלטה הסופית והחתימה עדיין שייכות לאדם עצמו. זה שונה גם מאפוטרופוס (שמקבל סמכות להחליט במקום האדם) וגם ממיופה כוח (שפועל בשם הממנה כשהוא כבר לא מסוגל להחליט בעצמו).

למי זה מתאים

המנגנון מיועד למי שהקשיים שלו בקבלת החלטות אינם חמורים מספיק כדי להצדיק שלילת כשירות משפטית מלאה - למשל אדם עם מוגבלות שכלית-התפתחותית או קוגניטיבית מסוימת, שיכול בהחלט לקבל החלטות טובות בעצמו, אבל נעזר בליווי כדי להבין מידע מורכב או לבטא את עצמו בבירור. זה בדיוק ההבדל מאפוטרופסות: אפוטרופוס נכנס לתמונה כשבית המשפט משתכנע שהאדם באמת לא מסוגל לנהל את ענייניו; תומך החלטות נכנס לתמונה כשהאדם כן מסוגל, רק זקוק לעזרה בדרך.

איך ממנים תומך

בשונה מייפוי כוח מתמשך, שאדם עורך בעצמו מול עורך דין בעודו כשיר, מינוי תומך החלטות נעשה באמצעות צו של בית המשפט. יש שני סוגי תומכים: תומך מתנדב, ותומך מקצועי - כאשר תומך מקצועי מחויב לעבור הכשרה מעשית (שמונה מפגשים) בתוך תקופה קצובה מתחילת המינוי שלו, בליווי האפוטרופוס הכללי או גורם מטעמו.

חלק ממגמה רחבה יותר

המנגנון הזה לא הגיע לבד - הוא חלק ממגמה כוללת שאותו תיקון הביא, שכללה גם הגבלות חדשות על מינוי אפוטרופוס ועל היקף סמכויותיו, וגם שינוי מונח משפטי משמעותי: המונח "חסוי" (שנתפס כמוחק את האדם) הוחלף במונח "אדם אשר מונה לו אפוטרופוס" - שינוי סמנטי שמשקף את אותה תפיסה בדיוק שעומדת מאחורי תומך החלטות: לראות קודם כל אדם עם רצון וזכות לבטא אותו, לא מישהו שצריך "לנהל" בשבילו.

מה זה אומר בפועל למשפחות

עבור משפחה שמתלבטת בין "לא לעשות כלום" לבין "לפנות ישר לאפוטרופסות", תומך החלטות יכול להיות בדיוק האמצע הנכון - פתרון שנותן תמיכה אמיתית בלי לשלול מהאדם את הזכות הבסיסית להחליט על חייו שלו.

לסיכום

תומך החלטות הוא הכלי הפחות מוכר מבין שלושת המנגנונים שהחוק מציע (יחד עם ייפוי כוח מתמשך ואפוטרופסות), אבל בדיוק בגלל זה כדאי להכיר אותו - הוא יכול להתאים למצבים שבהם שני האחרים פשוט לא מדויקים. אם אתם או מישהו קרוב אליכם מתמודדים עם קושי בקבלת החלטות, אבל לא במידה שמצדיקה אפוטרופסות - אשמח לעזור להבין אם זו האפשרות הנכונה.